Очередное заседание в Геленджикском суде по иску Генпрокуратуры РФ к детскому пансионату Лазуревый берег прошло в формате вопрос ответ.

Очередное заседание в Геленджикском суде по иску Генпрокуратуры РФ к детскому пансионату «Лазуревый берег» прошло в формате «вопрос – ответ».

Вопросов у ответчиков много. Но прокурор и судья рубили их на корню. Вопрос о правовом основании проверки санатория Генпрокуратурой: носила ли она избирательный характер, - снят судьей. Может, она проводилась в рамках рассмотрения договора о передаче в собственность ФНПР санаторно-курортных объектов от 17 июля 1992 года? Тогда, помимо санатория ответчика, были скопом переданы санаторий «Солнце» (https://alertino.com/ru/244524 , сейчас в собственности у АО «Онлайн», граждан Литвиновой и Васина), санаторий «Дружба» (ныне АО «Пансионат «Приморье» https://regnum.ru/article/3674103 ) курортная поликлиника «Геленджик» (https://vademec.ru/article/vyrez_v_gelendzhik/?ysclid..), пансионат «Приморье». По мнению суда, это не относится к делу.

Вопросы по якобы причиненному государству и почвам ущербу пресечены прокурором: читайте экспертизу. Хотя на момент обращения прокурора в экспертную организацию последняя была… ликвидирована! Почему прокуратура обратилась именно в ликвидированную организацию? Истец ответил, что отвечать не обязан. И судья снимает вопрос, будто тут нет ничего необычного!

Почему ущерб должен выплачиваться администрации города, если земля муниципалитету никогда не принадлежала? Ответ прокурора: истец так решил!

Судья все спрашивала, есть ли еще вопросы к истцу, и все снимала эти вопросы. Итог: из 34 вопросов прокурор реально дал ответ лишь на 8.

А ведь состязательность, как гласит Большой юридический словарь под редакцией А.Я. Сухарева, это принцип судопроизводства, и участники процесса наделены в нем равными правами. А суд обязан принимать все меры для полного и объективного исследования обстоятельства дела, чтобы вынести законное решение.